IT思维

来源  /  正和岛(ID：zhenghedao)

作者 /  吴军

未来很美好，但也让人畏惧。

大数据和智能革命对未来社会的冲击不能小视，我们或许会生活在一个没有隐私的环境里，或许会被一些超级权力在无形中控制，甚至很多人因为没有掌握未来生存的技能而找不到工作，财富可能会更加集中在少数人手里。

在今天和未来，当移动互联网（以及正在快速发展的万物联网技术）、大数据和机器智能三者叠加到一起之后，我们不再有隐私可言。

当我们常常很不在意的生活细节隐私被泄露，会发生什么事？

▌可能没有医院会接收我们住院

在美国加州大学的一所医学院里，科学家们正在做这样一项研究：每一个人从小到老生病的规律性。比如我们知道得了丙型肝炎，即使暂时治愈，还是有很大的可能性在若干年后转成肝硬化，然后又有很大的可能性变成肝癌。其他很多疾病也有这样的关联关系。

这家医学院研究的目的当然是善意的—为了提前防治疾病。但是，研究成果如果让医疗保险公司使用，那么它们就有权利拒绝接受一位未来可能得重病的投保者。

美国各大保险公司实际上掌握着投保人过去多年的身体状况信息，因为医生每一次向保险公司索要医疗费时，都会提供这些信息。在过去，由于机器智能的水平不高，这些事没法做，保险公司一般对投保者一律接受，但是在法律上，它们有拒绝投保人的权利。

约翰·霍普金斯大学工学院院长施乐辛格（Edward Schlesinger）教授本身是大数据的倡导者，但是他也担心，如果保险公司能了解到每一个人今后会得什么病，将拒绝给那些可能得致命性疾病的人提供保险，那么那些最需要医疗保险的人反而无法买到医疗保险，或者必须支付天价保费。

那么，是否有希望通过立法的手段来解决保护隐私的问题，答案基本上是否定的。

首先，在大陆法系的国家（注：包括除了英美之外的几乎所有国家），立法永远是远远滞后于案件发生的。尤其是在今天，产业发展太快，如果立法的速度真落后了5年，当法律被制定出来后，已经过时了。更何况今天，大部分法律制定的时间远不止5年。

比如中国的电子商务在过去的几年里迅速发展，与此同时卖假货的问题也已经发展到不容忽视的地步，但是中国至今没有相应的集体诉讼赔偿法规和有效的执法手段。因此，目前在中国是无法靠法律手段杜绝假货横行的。

但在商品经济比较发达的国家，法律对假货的处罚不是简单的一赔三或者一赔十这么简单，而是把赔偿的对象扩展到所有可能的受害者，通常在销售假货商家中，从销售类似产品一开始算起，把所有在那个商家购买过商品的顾客都算进去，因此我们经常看到因为产品质量而动辄赔偿上亿美元的新闻。对于大公司，这会大伤元气，对于小商家，一次假货的销售可能会导致其破产。对于其他欺诈行为，也可以通过集体诉讼的方式进行严厉的处罚。

今天，世界各国虽然都对偷盗行为进行惩处，但是对于偷盗数据和利用大数据侵犯个人隐私的行为，并没有相应的立法。在美国，虽然有一些具有法律意义的判例，但是处罚也是相当轻的，对于偷盗数据的处罚和对于抢银行的处罚是无法相比的。我们可以毫不夸张地讲，今天的法律对保护隐私几乎是无效的。

▌超级权力：总有一双眼睛在盯着你

大数据对隐私带来的另一个威胁在于，它会在无形中造就出一个老大哥（Big Brother）。Big Brother一词来源于英国小说家乔治·奥威尔（George Orwell，1903—1950）的政治幻想小说《1984》，那里面有一句话是“Big Brother is watching you”。Big Brother是指专制政权里的老大，那句话放在小说语境中的含义是指，总有一双眼睛在盯着你。

在冷战时期，只有1000万人口的东德倒有10万监视老百姓的安全部工作人员和20万线人，他们用很传统的笨办法监视每一个人，比如拆私人信件，这使得每一个人都生活在恐惧中。当然，这种做法的效率不会很高。

到了大数据时代，如果真有一个老大哥想监控每一个人，其实是可以做得到的，他也不需要采用东德安全部的笨办法，因为大家的隐私都保存在互联网的某处。

假如出现一个强权，要求拥有大数据的服务提供商交出数据，建立在善意基础上的隐私保护就显得非常脆弱了。民众即便不懂得什么是大数据，不懂得大数据容易泄露隐私，对强权部门索要数据的事情也是非常担心的。

2016年，FBI（美国联邦调查局）要求苹果公司交出某些用户数据，以配合反恐调查。苹果公司如果迫于压力交出这些所谓嫌疑人的数据，这个先例一开，今后权力机构再以其他借口随意索取用户数据，那么大家就不再有隐私可言。

正是出于对这个原因的考虑，苹果公司才拒绝向FBI交出数据。好在美国公司的正常商业运行不受FBI的干扰，苹果公司也大到足以抗衡FBI，最终FBI只好放弃。

但是，是否所有拥有大数据的公司都会拒绝将用户数据交给美国政府，谁也不能保证，至少作为微软董事会主席的比尔·盖茨公开表示应该交出数据。

也就是说，如果他还在负责微软的经营，使用微软产品的用户可能就没有隐私可言。我们把命运寄托在一些公司的善意上其实并不可靠。如果一家公司或者政府部门有能力获得和随意使用每一个人的隐私，那么它就拥有了某种超级权力。

更进一步讲，如果拥有用户大量私密数据的公司同时具有了超级机器智能水平，那么它不仅拥有权力，而且还拥有超级执行力。

历史证明，任何不受约束的超级权力最后都会带来灾难。

隐私就像自由，只有当人们失去它的时候，才知道它的可贵。

(备注：本文摘编自《智能时代》，吴军著）

微信公众号：正和岛

内容由 正和岛 提供授权发布，未经许可谢绝转载。