人们的强烈抵制可能会减少人工智能带来的好处。
人才流失到私营企业不利于高校发展。
专业知识和财富集中在少数几家公司手中。
这个领域存在着巨大的多样性问题。
今年10月，南安普敦大学计算机科学教授温迪·霍尔爵士联合主持了一份有关英国人工智能行业的独立评估报告。报告发现，人工智能有可能在2035年之前为经济增收6300亿英镑。但她说，要想获得回报，这项技术必须造福社会。
她说，“人工智能将影响我们基础设施的方方面面，我们必须确保它有利于我们，必须考虑得面面俱到。当机器可以为自己学习和做事时，我们人类社会面临的危险又是什么？这很重要，能够理解这些问题的国家将成为下一次工业革命的赢家。”
如今，开发安全、合乎伦理的人工智能的责任几乎完全落在了建造它们的公司身上。然而目前并没有测试标准，也没有任何组织能够监控和调查任何人工智能作出的不好决定或发生的事故。
纽约大学当代人工智能研究所的联席主任凯特·克劳福德说：“我们需要有强大的独立机构，以及专门的专家和知识渊博的研究人员，他们可以充当监督者，让大公司对高标准负责。这些系统正在成为新的基础设施，重要的是，它们既要安全又能保证公平。”
许多现代的人工智能都是通过在海量数据集中经过训练后再做出决策。但是，如果数据本身包含了偏见，那么这些数据会被人工智能继承和不断重复。
然而，随着社交媒体在英国脱欧公投和2016年美国大选的准备阶段的使用出现了严重的问题，使用人工智能系统来操纵民众引发了越来越多的担忧。新南威尔士大学人工智能教授托比·沃尔什说：“一场技术军备竞赛正在进行，就看谁能影响选民”。他最近写了一本关于人工智能的书，名为《机器人的梦想》。
“我们制定了一些规则，限制了影响人们以特定的方式进行投票的可花费的数量。我觉得我们会有新的限制规则，限制你可以利用多少技术来影响人们。”
即便是在规模较小的情况下，操纵行为也会造成问题。马克·沃尔伯特说：“从某种程度上来说，我们的日常生活被人工智能解决方案所操纵”。他是前政府首席科学家，现在领导着英国新的超级研究委员会——英国研究和创新委员会（UK Research and Innovation）。“在某种程度上，如果组织的行为让大量公众感到不安，它可能会引发人们的强烈反对。”
主要的人工智能研究人员向英国上议院人工智能委员会表达了类似的担忧，该委员会正在对人工智能的经济、伦理和社会影响进行调查。作为人工智能研究的主要大学之一，伦敦帝国理工学院提交的证据警告说，对该技术的监管不足“可能会引起社会的强烈反响，如果发生严重的事故或过程失控，可能会出现类似于反转基因食品的状况”。
伦敦大学学院的科学家们也对可能出现类似于之前强烈抵制反转基因食物的状况表示担忧，他们在实证中对同行们说：“如果大量人工智能的案例发展得很糟糕，可能会引起公众的强烈反对，就像曾发生的转基因生物事件那样。”
但科学家告诉《卫报》，对社会影响最大的可能是人工智能。英国央行首席经济学家警告称，到2035年，英国将有15个工作岗位实现自动化，这意味着英国政府需要进行大规模的员工再培训，以避免失业率大幅上升。根据帝国理工学院的情感和行为计算教授玛雅·潘蒂奇的说法，短期的破坏可能会引发社会动荡，也可能会让人工智能利益所引发的不平等现象蔓延至少数跨国公司。
美国人工智能协会主席苏巴拉奥·卡姆巴哈帕蒂表示，尽管技术经常造福社会，但它并非总是公平公正地让全社会共享福利。他说：“最近的技术进步导致财富的集中程度大大提高。我当然关心人工智能技术对财富集中度、不平等现象，以及如何让福利覆盖面范围更广带来的影响。”
工业领域人工智能研究的激增，推动了对有资质的科学家的巨大需求。在英国的大学里，博士和博士后都被科技公司吸引，他们提供的薪水是学术界的两到五倍。尽管一些高校科研机构正着手应对科技公司招聘热潮，但有些机构却无动于衷。在需求最为强烈的部门，资深学者担心，他们将失去一代人才，能以传统方式推动研究和教育未来的学生的人才。
根据潘蒂奇的说法，学术界最优秀的人才正被四大人工智能公司，即苹果、亚马逊、谷歌和Facebook所吸引。她说，这种情况可能导致90%的创新为这些公司所有，因此权力的天平将从国家转移到少数跨国公司。
沃尔伯特负责监督几乎所有英国科学研究的公共资金，他对于控制人工智能会阻碍研究这一看法持谨慎态度。相反，他认为，人工智能工具一旦投入使用，就应该仔细监控，以便及早发现问题。
选自：theguardian
审校：薛雅芹
Return to Top ▲
友情链接