IT思维

日前，上海徐汇法院对肯德基状告十个微信公号（隶属三家公司）名誉侵权案件作出一审判决，这十个微信公众号所隶属的三家公司不仅面临着60万元的赔偿，还需要在腾讯、新浪、搜狐等门户网站的新闻版块进行赔礼道歉。

肯德基看上去赢了，但区区60万元可以熄灭肯德基的愤怒、补偿给它带来的名誉损失和诉讼成本吗？

显然不能。

犹记得，2015年五六月，肯德基方面可是表示，希望能向这十个公号（三家公司）索赔350万元呢。

大半年过去了，350万元降到60万不说，肯德基方面在这方面投入多少法务、公关与人力成本，冷暖自知哟。而60万元，可能就是微信上这些营销号随便接几个单子、在微信后台点一下发布键就能挣回来的撒。

回顾一下肯德基去年对这起谣言传播的控诉（来自肯德基总裁屈翠容女士）：

“这条谣言最近一次爆发式传播始于今年上半年，将一起过往发生的消费者投诉与怪鸡谣言捆绑在一起，再配以耸动的标题和带有明显PS痕迹的图片，通过微信公众号，在朋友圈被大量转发传播。截至4月底，我们发现微信公众号上有4000多条相关内容，其中超过130个账号的帖子阅读数超过10万。这不仅严重误导了消费者，也给品牌造成了伤害。”

肯德基方面律师说，“文章所述内容早在2008年就被媒体评为‘八大离谱事件’之一。”

当时这篇文章的标题是——《昨晚刚发生的，现在事情严重了才播出来，赶紧通知家人吧！！》。

浓浓的朋友圈味儿。呃。

法院判定认为，涉案的文章中陈述的基本事实属于虚构，措辞严重失实，文中的批评性内容充斥了贬义、侮辱性的词语，已完全跨越评论性文章的合理界限。涉案文章已不属于对食品安全问题的正常评论及批评，应认定为侵害评论对象名誉权的行为。

对此，三个被告居然辩称：冤啊！我只是“纯转发”！（被告方称：涉案文章为“转发”而非原创，关于文章内容是否真实，对肯德基是怪鸡的传言真假自身无法辨析，并不存在恶意侵权的故意； 当得知文章内容虚假后，也及时进行了删除，并没有造成严重影响。）

呔！哪里跑！

对此辩护，法院表示：三被告对文章中明显存在诽谤、侮辱性的言辞视而不见，并多次转发的行为存在明显过错。此外，所转发的文章中也未披露其为转发，被告在选择、发布、转发时存在希望涉案文章能够被社会公众广泛传阅、认同的故意，并造成了数十万人阅读的严重后果，已经构成侵权。

对于谣言：原创有罪，转发连带！上千万个微信公号谨记啊！

这边肯德基得到60万赔偿偃旗息鼓了（对于肯德基来说，它其实要的就是一个说法、一个对他人的警示），那边万达状告微信公号索赔千万元的案子还在审呢。

2015年11月12日，微信公众号“顶尖企业家思维”冒用王健林名义发布题为“王健林：淘宝不死，中国不富，活了电商，死了实体，日本孙正义坐收渔翁之利”的文章，并在微信朋友圈推广传播。

因冒用万达集团董事长王健林名义在微信公众号上发布不实信息，11月16日，万达集团向北京市法院正式提起诉讼，起诉“顶尖企业家思维”微信公众号，索赔1000万元，并要求其公开赔礼道歉，消除影响。同时，万达集团已向国家网信办举报“顶尖企业家思维”公众号的侵权行为。

坐等这个案子的审判结果。

就算判个几十百把万的名誉损失费，就算肯德基跟万达都赢了，你以为这就能拯救那么多烂到骨子里的营销号，还有你微微发出异味儿的朋友圈？

来源：虎嗅网